Üçüncü Daire Mahkemesi’nden Coinbase ve SEC Kararları Üzerine Değerlendirmeler

Üçüncü Daire Temyiz Mahkemesi’nden Coinbase ve SEC Kararı

Üçüncü Daire Temyiz Mahkemesi, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile Coinbase arasında süregelen kural koyma dilekçesi davasında, kısmen Coinbase lehine bir karar verdi. Bu gelişme, Ripple ve SEC davasını izleyen hukukçular arasında emsal niteliğinde bir tartışma başlattı. Diğer bir mahkeme ise, ABD SEC’in kripto para ile ilgili davalardaki eylemlerini “keyfi ve kaprisli” olarak nitelendirdi. Dolayısıyla, SEC Başkanı Gary Gensler için bir başka kayıp daha gündeme gelmiş oldu.

Pro-XRP Avukatlarının Görüşleri

Amerika Birleşik Devletleri Üçüncü Daire Temyiz Mahkemesi, SEC’in Coinbase’in kural koyma dilekçesini haksız yere reddettiğine karar verdi. Temyiz mahkemesi yargıçları, düzenleyiciden kripto varlıkların menkul kıymetler olduğu konusunda net kurallar ve yönergeler sunmasını talep etti. Avukat James Murphy, nam-ı diğer MetaLawMan, SEC’in, ABD Kongresi’nin dijital varlık emtiaları ve menkul kıymetler arasındaki yasal ayrımı ortadan kaldıran bir piyasa yapısı tasarısını kabul etmesine kadar herhangi bir kripto kural koyma işlemini bekletmesi gerektiğini savundu.

Avukat Fred Rispoli, Coinbase’in Genel Hukuk Müşaviri Paul Grewal’ın “Üçüncü Daire’de mandamus emri için dilekçemizi kazandık” paylaşımına tepki gösterdi. Rispoli, Coinbase’in neredeyse her argümanını kaybettiğini ve şirketin tek kazancının mahkemenin SEC’den dilekçeyi reddetmek için yeterli gerekçe sunmasını istemesi olduğunu belirtti.

SEC’in İyi Niyetle Düzenleme Yapmadığını Gösteren Gelişmeler

Yargıç Bibas’ın olağanüstü mutabakatının, 2. Daire Mahkemesinde temyiz edilen konunun tam olarak kendisi olduğunu vurguladı. Bu açıklama, bir asır önceki eski kuralların kripto için nasıl uygulandığına odaklanıyor. Rispoli, “Açıkladığım gibi, eski düzenlemeler bu yeni teknolojiye pek uymuyor. Ayrıca, uygulama stratejisi anayasal bildirim endişelerini artırıyor” dedi.

Fred Rispoli, 2. Daire Temyiz Mahkemesi’nin bu muhakeme çizgisini benimsemesi durumunda, “SEC’in kripto ile işinin bittiğine” inandığını ifade etti. Bu, mahkemenin SEC’i eleştirebileceği ve SEC’in iyi niyetle düzenleme yapmadığını ortaya koyabileceği anlamına geliyor. Böyle bir durumda, temyiz başvurusunu reddedebileceği veya uzatabileceği de söz konusu olabilir.

Eski SEC Avukatının XRP Davasına İlişkin Görüşleri

Eski SEC avukatı James Farrell, mahkemenin SEC tarafından sunulan üç gerekçeden herhangi birinin yeterli olabileceğine karar verdiğini belirtti. Bu gerekçeler şunlardır:

• Kural koymaya gerek yok;
• Kural koymadan önce daha fazla bilgi talep etmek;
• Diğer kaynak öncelikleri.

Ancak SEC’in, bu seçeneklerden birini seçip nedenini açıklamak zorunda olduğunu vurguladı. Yargıç Bibas’ın görüşünün sektörü daha fazla desteklediğini kabul eden Farrell, aynı yargıcın “Bazı kripto varlıkları, menkul kıymet düzenlemelerinden kaçmak için yaratıcı planlardan başka bir şey değildir” ifadesini hatırlattı. Bu durum, mahkemenin SEC’in bazı kripto varlıkları menkul kıymet olarak sınıflandırmak için kullandığı metodolojiye dair herhangi bir netlik sağlamadığı anlamına geliyor. Avukatlar, çoğunluk yargıçlar heyetinin bir kardeş mahkemenin görüş birliğindeki gerekçeyi benimsemesi halinde kararın diğer mahkemelerde de uygulanabileceği konusunda hemfikir.

Ripple ve SEC Davasında Açılış Dosyası

Kripto endüstrisi ve avukatlar, şimdi ABD SEC’in Ripple davasındaki temyiz başvurusunun ana özetini bekliyor. Btcpiyasasi.com kaynaklı haberlere göre, özetin 15 Ocak’a kadar sunulması planlanıyor. Ancak Jeremy Hogan ve eski SEC avukatı Marc Fagel, Trump yönetimindeki kripto yanlısı Paul Atkins’in temyizi daha fazla takip etmemeye karar verebileceğini düşünüyor.