Bitget CEO’su Gracy Chen, Hyperliquid’in FTX 2.0 Olma Riski Hakkında Uyardı

Bitget CEO’su, Hyperliquid’in FTX 2.0 Olma Riski Hakkında Uyardı

Bitget CEO’su Gracy Chen, Hyperliquid’in potansiyel olarak bir sonraki FTX olma riski taşıdığı konusunda ciddi uyarılarda bulundu. Chen, platformun son olaylara verdiği yanıtları eleştirerek, bu tür eylemlerin Hyperliquid’i benzer bir iflasın eşiğine getirebileceğini ifade etti. Bu açıklamalar, şirketin JellyJelly (JELLY) sürekli vadeli işlem sözleşmelerini listeden çıkarma kararının ardından geldi.

Hyperliquid’in Şüpheli Faaliyetleri ve Sonuçları

Hyperliquid, 26 Mart’ta “şüpheli piyasa faaliyeti kanıtı” olarak nitelendirdiği bir durumu tespit ettikten sonra, JELLY’nin gelecekteki sözleşmelerini platformundan kaldırma kararını aldı. Ayrıca, etkilenen kullanıcılar için geri ödeme yapma taahhüdünde bulundu. Ancak, bu kararın küçük bir doğrulayıcı grubu tarafından alındığı ve ademi merkeziyetçilik düzeyi hakkında endişeleri artırdığı belirtildi. Bu durum, Bitget CEO’sunun Hyperliquid’in durum yönetimini eleştirmesine yol açtı. Chen, bu konuda şunları belirtti:

• “Hyperliquid, cesur bir vizyon sunarak yenilikçi bir merkezi olmayan borsa olarak kendini tanıtsa da, aslında KYC/AML süreçleri bulunmayan bir offshore merkezi borsa gibi çalışarak yasadışı akışlara ve kötü niyetli aktörlere olanak tanıyor.”

Chen’in bu endişeleri, kripto sektöründe tanınmış isimlerden biri olan BitMEX’in kurucu ortağı Arthur Hayes tarafından da desteklendi. Hayes, topluluğa Hyperliquid’in merkezi olmadığını iddia etmeyi bırakmaları gerektiğini vurguladı.

Yapısal Tasarım Eleştirileri

Bitget CEO’su, Hyperliquid’in eylemlerini “profesyonelce olmayan” ve “etik dışı” olarak nitelendirdi. Chen, şirketin kötü yönetiminin kullanıcı kayıplarına neden olduğunu ve platformun güvenilirliğine ciddi zarar verdiğini iddia etti. Ayrıca, borsanın yapısal tasarımındaki daha derin kusurlara dikkat çekti. Kullanıcıların karışık kasalar aracılığıyla kolektif risklere maruz kaldığını, bu durumun ise birkaç traderın eylemlerinin tüm platformu etkileyebileceğini savundu.

Chen, bu yaklaşımın tehlikeli bir emsal oluşturduğu konusunda uyardı. Ona göre, bir borsanın bütünlüğü sadece finansal istikrarla değil, aynı zamanda güvenle de doğrudan ilişkilidir. Bitget CEO’su, bu sorunlar çözülmeden Hyperliquid’in daha fazla piyasa manipülasyonuna karşı savunmasız kalacağını belirtti.

JELLY Token Tartışması

Blockchain analiz firması Arkham Intelligence’a göre, olay bir traderın fiyat hareketlerinden kâr elde etmek amacıyla Hyperliquid’in sistemini manipüle etmeye çalışmasıyla başladı. Bu trader, iki ayrı hesapta sırasıyla 2,15 milyon dolar ve 1,9 milyon dolar değerinde long pozisyonlar açarken, üçüncü bir hesapta long pozisyonları dengelemek amacıyla 4,1 milyon dolarlık short pozisyona sahip oldu.

Kısa bir süre içinde JELLY’nin fiyatı %400’ün üzerinde bir artış gösterdi ve bu durum 4 milyon dolarlık short pozisyonun tasfiye edilmesine yol açtı. Ancak, pozisyonun büyüklüğü nedeniyle tasfiye işlemi hemen gerçekleşmedi ve bunun yerine Hyperliquid’in Sağlayıcı Kasasına (HLP) aktarıldı. Ancak, Hyperliquid hesapları yalnızca azaltma emirleriyle kısıtlandığında, kullanıcıların daha fazla para çekmesi engellendi. Bu durum, yatırımcıyı bazı fonları kurtarmak amacıyla ilk hesaptan piyasa fiyatlarından token satmaya zorladı.

Btcpiyasasi.com’dan takip ettiğiniz üzere, bu Hyperliquid’in bu tür bir manipülasyona maruz kalması ilk defa değildi. Platform, 12 Mart’ta, likidite havuzunun büyük bir likidasyon olayı sırasında zorluk yaşadıktan sonra traderlar için marj gereksinimlerini artırmıştı. Bir balina, 340 milyon dolarlık dev bir ETH long pozisyonunu kasıtlı olarak nakde çevirerek borsanın işlemi çözmeye çalışırken 4 milyon dolar kaybetmesine neden oldu. Bybit CEO’su Ben Zhou, bu durumu DeFi için faydalı bir stres testi olarak nitelendirdi.