Arbitrum Ekosisteminde Oyun Geliştirme Yatırımları ve Geri Alınma Tartışmaları

Arbitrum Ekosisteminde Oyun Geliştirme Yatırımları Geri Alınabilir mi?

Arbitrum ekosisteminin Gaming Catalyst Programı’nın (GCP) başlamasından bu yana, Arbitrum’un yerel tokeni ARB’nin değeri %81 oranında geriledi. Bu durum, DAO üyeleri arasında programın başarısızlığı ve şeffaflık eksikliği nedeniyle tahsis edilen fonların geri alınmasını tartışma konusu haline getirdi.

Arbitrum Oyun Ekosistemine Yapılan Yatırımların Geri Alınması Tartışılıyor

Arbitrum’un merkeziyetsiz otonom organizasyonu (DAO) üyeleri, ağ üzerinde bir oyun ekosistemi oluşturmak amacıyla tahsis edilen fonların geri alınmasını görüşmeye başladı. Bu tartışmanın temel nedeni, projede kaydedilen ilerlemenin yetersizliği ve şeffaflık konusundaki sorunlar. 24 Mart’ta DAO üyesi Nathan van der Heyden, Arbitrum Gaming Catalyst Programı’na (GCP) tahsis edilen kullanılmamış fonların geri alınması için bir teklif sundu. 2024 yılında başlatılan bu program, Arbitrum’u zincir üstü oyun geliştirmede lider bir platform haline getirmeyi hedefliyordu.

Van der Heyden, programın başlangıçta “aşırı iyimser” projeksiyonlar üzerine kurulduğunu belirtti ve bunun sürdürülemez bir durum yarattığını ifade etti. “GCP faaliyetlerini sonlandırmalı ve mümkün olan tüm fonları güvence altına almalıyız. Bu sayede DAO’nun sermaye tahsis etme yeteneğine dair yatırımcı güvenini yeniden sağlayabiliriz,” dedi. Ayrıca, GCP’nin faaliyetlerini belgelemekte isteksiz davrandığını ve vaatlerini yerine getirmekte başarısız olduğunu vurguladı.

DAO Üyeleri Arasında Görüş Ayrılıkları

Nathan van der Heyden’in önerisi, DAO üyeleri arasında farklı bakış açıları doğurdu. Bir diğer DAO üyesi, kalan fonların korunması gerektiğini savunarak şu şekilde yorum yaptı: “DAO, şimdi devreye girmeli ve orada ne varsa güvence altına almalı. Ardından, ileriye dönük iyi ve anlamlı bir yol belirlemeli.”

Birçok üye, fonların acilen geri alınmasını talep etse de, bazıları bu yaklaşımın ters etki yaratabileceği konusunda uyarıda bulundu. Bir DAO üyesi, bu sert yaklaşımın zararlı olabileceğini belirtti: “DAO fonlarını koruma isteği ve şeffaflık sağlama arzusu geçerli bir motivasyon. Ancak, doğrudan tüm fonların geri alınması aşırı sert ve muhtemelen ters etki yaratacak bir hamle.” Bu üye, fonların aşamalı olarak geri alınmasını önerdi ve GCP’nin daha esnek raporlama standartlarına sahip olmasını sağlayacak bir yaklaşım geliştirilmesini teklif etti.

GCP’nin Başlatılmasından Bu Yana Arbitrum Fiyatı Düşüyor

Arbitrum’un Gaming Catalyst Programı, Web3 oyunlarını desteklemek amacıyla 12 Mart 2024’te hayata geçirildi. Yaklaşık 468 milyon dolar değerindeki 225 milyon ARB tokeni, bu program kapsamında gelecek vadeden stüdyolara ve oyunlara yatırım yapmak için tahsis edilmişti. Ancak, bu program, aynı zamanda 2.2 milyar dolarlık bir token kilidinin açılmasıyla aynı döneme denk geldi. Bu durum, token fiyatının önemli ölçüde düşmesine neden olmuş olabilir.

Haziran 2024’e gelindiğinde, programa tahsis edilen tokenlerin değeri, orijinal değerlerinin %50’sinden fazlasını kaybederek yaklaşık 215 milyon dolara düştü. Bu yazının yazıldığı sırada, ARB tokeni 0.38 dolardan işlem görmekte ve programın başlatıldığı zamana göre %81’lik bir düşüş yaşamış durumda. Btcpiyasasi.com analizlerinde yer verdiğimiz üzere, bazı analistler bu düşüşün daha da derinleşmesini bekliyor.

Web3 Oyun Yatırımlarında Genel Düşüş Eğilimi

Arbitrum DAO’nun tartışmaları, Web3 oyun yatırımlarındaki genel bir düşüş eğiliminin parçası olarak değerlendirilmektedir. GameFi platformu Snpit’in kurucusu Toshiyuki Otsuka, piyasadaki dalgalanmalar ve düşük kaliteli projelerin fazlalığının yatırımcıları daha dikkatli hareket etmeye ittiğini belirtti. Birçok yatırımcı, sermaye taahhüt etmeden önce uzun vadeli sürdürülebilirlik gösterebilecek projeleri görmek istiyor.

Otsuka, son yıllarda yaşanan spekülatif yatırımların yerini daha sürdürülebilir bir yatırım ortamına bıraktığını ve yalnızca en umut verici projelerin fon bulabildiğini ekledi. Arbitrum DAO’nun fon geri alım tartışmaları, Web3 oyunlarının geleceği açısından önemli bir test olarak değerlendiriliyor. DAO’nun nasıl bir karar alacağı ve bu kararın ekosistem üzerinde nasıl bir etkisi olacağı, yatırımcılar ve sektör uzmanları tarafından yakından takip edilmektedir.