Bugün, tanınan bir araştırmacı, Bitcoin (BTC) hakkında birtakım sorunlara işaret etti. Analist, Bitcoin’deki büyük sorundan “bir atılım kadar uzakta” olduğumuzu söz etti. İşte detaylar…
Araştırmacıdan Bitcoin uyarısı
Satoshi Nakamoto Bitcoin’i (BTC) tasarladığında, güvenliğini Proof-Of-Work (PoW) ismi verilen bir mutabakat sistemine dayandırdı. Bununla birlikte, fikir birliği merkezsizliğinin mevcut durumu göz önüne alındığında, Bitcoin’in güvenliği tehlikede olabilir. En azından, kripto araştırmacısı Chris Blec’in 14 Aralık’ta X’te yayınlanan bir gönderiye nazaran düşündüğü şey bu. Blec, aşağıdaki sözleri kullandı:
Bu âlâ bir grafik değil. 2 madencilik havuzu (her ikisi de tüm madencileri KYC’ye zorluyor) Bitcoin hash rate’inin %55’ini oluşturuyor. Bitcoin için birtakım büyük problemlerden bir satranç atağı uzakta olabiliriz. Fakat daha da berbatı, kimsenin bu bahiste sahiden konuşmak istememesi. Aciliyet nerede?
Söz konusu grafikte Foundry USA ve AntPool’un her birinin Bitcoin’in global hashrate’inin %27,6’sına sahip olduğu görülmektedir. Her iki Bitcoin madencilik havuzu da blok keşfini ve münasebetiyle kârlarını artırmayı amaçlayan Bitcoin madencilik şirketlerinin kooperatifleridir. Chris Blec, Bitcoin’in konsensüsü üzerinde iki havuzun telaş verici hakimiyetine işaret etmenin ötesinde, topluma bu sıkıntıyla ilgili farkındalık eksikliği konusunda da davette bulunuyor. Şimdiye kadar Bitcoin madenciliği hakkında birkaç rapor ortaya çıkmıştı.
Madencilik havuzu neden merkezileşmemeli?
Bugün olduğu üzere, Bitcoin madencilik havuzları, havuzun koordinatöründe merkezi olarak çalışır. Blok şablonunu oluşturan (mempool’daki süreçleri ekleyerek), istenmeyen süreçleri filtreleyen, madencilerinin hashrate’ini kullanarak bir sonraki bloğu keşfeden, çıkarılan bloğu ağa yayınlayan, madencilik mükafatını toplayan ve madencilere orantılı olarak dağıtan koordinatördür.
Dolayısıyla, Bitcoin’in güvenliğini direkt etkileyen ilgili hareketleri gerçekleştiren bu tek varlıktır. Son vakitlerde, madencilik havuzlarının keyfi olarak makul durumlarda madencilerine ödeme yapmamaya karar verdiklerini gördük. Bilhassa F2Pool ve AntPool – her ikisi de global blok keşif oranının sırasıyla %8,8 ve %27,6’sına sahipti. Bir öbür olayda, yeni oluşturulan bir Bitcoin madencilik havuzu da kapalılıkla ilgili BTC süreçlerini kasıtlı olarak filtrelemekle suçlandı.
Bu olaylar neye işaret ediyor?
Esasen bu olaylar, merkezi olmayan havuz tabanlı bir konsensüse sahip olmanın kıymetini kanıtlamaktadır. Dahası, bir Bitcoin Core geliştiricisi BTC süreçlerinin inançlı kabul edilmesi için neden iki saat beklenmesi gerektiğini açıkladı. Ayrıyeten mevcut düşük merkeziyetsizlik durumundan da etkilenmekte. Her şey göz önünde bulundurulduğunda, Bitcoin’in bedel önerisi direkt güvenlik ve merkeziyetsizlik ile ilgilidir. Ağın mevcut durumunun, piyasanın başkan kripto para ünitesinin kıymetine ait algısına müdahale etmesi mümkündür.
Son dakika gelişmelerden anında haberdar olmak için bizi Twitter’da, Facebook’ta ve Instagram’da takip edin. Telegram ve Youtube kanalımıza katılın.
Ünlü kripto analisti Egrag Crypto, XRP'nin fiyatı için oldukça iddialı bir öngörüde bulundu. Analist, XRP'nin…
Kurumsal yatırımcıların kripto paralara olan ilgisi artarken, altcoin sezonu da hız kazanıyor. Bu yazıda, yatırımcıların…
Ondo Finance ve World Liberty Financial iş birliği ile tokenizasyonun geleceğini keşfedin. Kripto dünyasında yenilikçi…
Binance Coin (BNB) fiyat analizi ile $800 hedefini keşfedin. Kritik direnç seviyeleri ve piyasa dinamikleri…
Bitcoin mi yoksa XRP Coin mi? 10.000 dolar yatırım için hangisi daha iyi? Bu makalede,…
Dogecoin fiyat analizi ile belirsizlikleri ve yatırımcı davranışlarını keşfedin. Kripto para piyasasında Dogecoin'in mevcut durumu…