New York mahkemesinin meşgul olduğu Uniswap davasından altcoin piyasasına ait kıymetli kararlar çıktı. Uniswap’ı paka çıkaran hakim, bu altcoin için emtia statüsüne yer verdi.
Uniswap davasından bu altcoin için emtia kararı çıktı
Geçen yıl Uniswap, protokolde yayınlanan “dolandırıcılık kriptoları” nedeniyle toplu bir dava ile karşılaştı. New York mahkemesi, Çarşamba günü toplu dava talebini reddederken BTC ve ETH’yi emtia olarak nitelendirdi. Nisan 2022’de bir küme yatırımcı tarafından Uniswap ve yaratıcısı Hayden Adams’a karşı açılan davada, DeFi altcoin platformunun bir borsa yahut komisyoncu-satıcı olarak kaydolmayarak, kayıtsız bir borsada menkul değerler teklif edip talep ederek ABD menkul değer maddelerini ihlal ettiği sav edildi.
Dava, Uniswap’i, protokolde alınıp satılan “dolandırıcı tokenlar” yüzünden para kaybeden yatırımcılardan sorumlu tutmayı amaçlıyordu. Davada ismi geçen tokenler ortasında Ethereum (ERC-20) tokenları EthereumMax (EMAX) ve Bezoge (BEZOGE) yer alıyor. Alphawolf Finance’de (AWF) listenin başka kırmızı üyelerinden biri.
Ancak, New York mahkemesi Çarşamba günü asıl cürümlünün Uniswap olmadığına karar verdi. Hakim, DeFi altcoin platformu yerine projelerin ardındaki bireyleri sorumlu tuttu. Davanın gerçek sanıklarının Uniswap değil, kelam konusu “dolandırıcı tokenleri” ihraç eden bireyler olduğunu belirtti.
Aynı davadan Ethereum (ETH) için emtia kararı çıktı
SEC lideri Gary Gensler bile şu anda ETH’yi bir menkul değer olarak isimlendirmekten kaçınıyor. Ama, New York Güney Bölgesi’nden Yargıç Katherine Polk Failla ETH’yi direkt bir emtia olarak nitelendirdi. Tıpkı vakitte Uniswap davasını “federal menkul değerler maddelerini ETH’yi kapsayacak biçimde genişletmeyi” reddetti.
Mahkemenin toplu dava reddi, gelecekte merkezi olmayan protokoller ve SEC davalarını etkileyebilir. Yargıç Polk Failla, birebir vakitte SEC-Coinbase davasını yönetiyor. Btcpiyasasi.com olarak Haziran ayında başlayan yasal uğraşın detaylarına bu yazıda yer verdik.
Uniswap paka çıktı
Yargıç Polk Failla, Çarşamba günü verdiği kararda, Uniswap Protokolünün merkezi olmayan yapısının, dolandırıcı altcoin ihraççılarını tespit etmeyi “bilinmez ve belirsiz” hale getirdiğini ve davada açık bir sanık bırakmadığını belirtti. Failla ayrıyeten, “dolandırıcı tokenlerin” gerçek sahiplerinin belirlenemediğini vurguladı.
1/
Huge win, long live DeFi 🦄
One longtime fear of mine has been bad legal interpretation of our complex, technical industry
It’s highly motivating to see US courts hold up arguments I’ve felt deeply for years
Below are some of the most BASED (smart) court comments pic.twitter.com/lb7ZP4pD1C
— Hayden Adams 🦄 (@haydenzadams) August 30, 2023
Mahkeme ayrıyeten davacıların Uniswap’in şoförsüz bir otomobil üreticisi üzere olduğu tezlerini reddetti. Protokolün ve kurucularının dolandırıcılık tokenlarına müsaade veren bir sistem yarattığı savları da rafa kalktı. Özetle mahkeme Uniswap davasın altcoin bölümü lehine şu kararı verdi:
Aslında bu bir üretim kusurundan çok, Venmo yahut Zelle üzere bir uygulamayı, fon transferini kolaylaştırmak için platformu kullanan bir uyuşturucu mutabakatından sorumlu tutmaya çalışan bir davaya benziyor.
Loading...
